某知名公司董事長被爆長期包養飯局妹長達12年，對方不僅對外謊稱董座配偶，還與男方參與各種社交聚會，公然援交形影不離。更驚人的是，小三將與不知名男子所生的2名子女偽稱是其親生子女，藉此騙取巨款，令元配怒不可遏，一狀告上法院，求償500萬元。

法院判決：小三須賠200萬，可上訴

台北地方法院審理後認為，小三的行為情節重大，嚴重侵害元配的婚姻權益，最終判處小三賠償200萬元，且判決結果可上訴。

案情回顧：12年婚外情與私生子疑雲

根據判決書內容，正宮主張，被告自98年起與其丈夫維持不正當關係，時間長達12年。被告原為飯局妹，卻對外自稱董座太太，並與董座共同出席扶輪社，在場合中多次進行公然曖昧舉止，甚至唆使董座疏遠自己的2名親生女兒。

元配控訴，小三的行為不僅傷害家庭感情，還試圖以兩名非親生子女為藉口，取得鉅額金援，因此訴請賠償500萬元。

小三辯稱：不知男方已婚，主張不婚主義

小三則表示，她在友人聚會上認識男方，並誤以為該場合所有參與者皆為未婚。她自30歲起便決定不婚，當時男方主動追求，她偶爾答應邀約並發生關係，但兩人僅為曖昧關係。小三強調，男方從未提及婚姻狀況，直到真相曝光後，她立即斷絕往來，並告知男方，他並非子女的生父。

法庭結論：小三行為逾越分際

法院審酌，儘管小三與男方曾一度分手，但在明知男方已婚的情況下，她仍選擇復合交往，並持續維持至110年10月元配揭發為止。兩人之間的類似婚姻的舉動，包括共同養育子女等，已明顯超越一般男女正常包養網站交往的分際，且違背社會通念，構成對元配婚姻生活的嚴重侵害。

法院最終判決，被告應賠償200萬元，認為此金額為援交
合理補償，但全案仍具備上訴空間。